| 31 декабря | ||
| USD | 29.38 | -0.1504 |
| EUR | 41.44 | 0.1883 |
| EUR/USD | 1.41 | 0.0136 |
 |
|
в закладки | сделать стартовой | подписка |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 Прошлое Олега Дерипаски угрожает "Русалу"Его обвиняют в рейдерствеБизнесмен Михаил Черный начал в Британии судебные разбирательства против своего старого партнера по бизнесу, а ныне основного владельца "Русала" Олега Дерипаски. Высокий суд Лондона разрешил Михаилу Черному подать иск против владельца "Русала" на территории Великобритании. Судья постановил, что рассмотрение дела в России поставит под угрозу справедливость вердикта и жизнь Черного, поэтому иск с требованием выплаты 4 миллиардов долларов будет рассматриваться одним из английских судов, сообщает Dow Jones.Как заявил британский судья К.Кларк, "Я удовлетворен тем, что господин Черной имеет мотивированные перспективы на успех по своему заявлению". Согласно постановлению по данному делу, О.Дерипаска был обязан предстать перед Высоким судом, так как его деловой партнер Михаил Черной утверждал, что О.Дерипаска имеет невыполненные договорные и трастовые обязательства перед М.Черным. Согласно подсчетам Mineweb, основанным на оценка доли О.Дерипаски в "Русале", "Русал" выплачивал дивиденды акционерам (за исключением М.Черного) с 2001г., и объем переданных активов и приобретений в "Русале" был оценен, по заявлению М.Черного, по крайней мере в 6 млрд долл. Постановление суда вызвало серьезные проблемы для "Русала" и международных банков, с ним сотрудничающих, из-за возникших вопросов по поводу ассигнований на сумму до 6 млрд долл по дополнительным расходам; также были поставлены под сомнения договорные обязательства и приложения к договорам займа, подписанным О.Дерипаской. Также возникли вопросы относительно того, что постановление суда может привести к материальным изменениям условий займов, что в свою очередь заставило уполномоченные банки пересмотреть условия и сроки займов. Изучение финансовых условий банками создало препятствия для О.Дерипаски в процессе заемов новых средств для того, чтобы приобрести контроль над "Норильским Никелем" у группы, которую возглавлял В.Потанин и холдинг "Интеррос". Судья К.Кларк также обратил беспрецедентное внимание на тактики PR, которые использовал О.Дерипаска и "Русал" по отношению к своим конкурентам. В постановлении судьи признавалось, что при привлечении английской PR-компании Mirepco, кампания была призвана запятнать репутацию М.Черного на территории Великобритании, затруднить его деятельность, или сделать ее невозможной для того, чтобы рассмотреть дело против О.Дерипаски в Лондоне. Согласно постановлению К.Кларка " Доклад о ходе выполнения проекта от 14 сентября 2007г. постановляет, кроме прочего, что "желаемым результатом является желание убедиться, что предпринятый судебный процесс в Великобритании не имеет негативного влияния на продолжающиеся IPO "Русала" в Лондоне. Препятствия, созданные для М.Черного, для получения разрешения на въезд на территорию Великобритании, очевидно, содействуют делу, но не могут быть фатальными для его преследования". Также К.Кларк добавляет: "Господин Стюарт сообщил, что господин Дерипаска никогда не уполномочивал составлять данный доклад и вообще о нем ничего не знает. Однако доказательств с объяснениями этого или деятельности Mirepco, предоставлено не было". Также постановление судьи признает, что попытки подорвать репутацию составили основную часть кампании по созданию препятствий для М,Черного для заявления о своих правах на долю в "Русале". К.Кларк: "Я детально приступил к изучению свидетельств, имеющихся в отношении заявлений о преступности господина Черного или ее отсутствия из-за уверенности, которая возлагалась на данные заявления. Я не могу по причинам данного заявления определить, где лежит правда. Господин Черной может являться преступником или быть жертвой компромата. Господин Дерипаска может быть распространителем клеветы в отношении господина Черного. Также как и утверждения против господина Дерипаски могут быть правдой. По данным причинам я хочу отметить: господин Черной никогда не был признан виновным нигде в никаких преступлениях; Верховный суд Швейцарии потребовал, чтобы кантональный суд снял обвинения против него; есть доказательства в его пользу того, что есть личности, желающие возложить преступность на М. Черного; Но в некоторых источниках СМИ в России есть информация о М.Черном как о преступнике и также есть информация, что так считают некоторые сотрудники служб безопасности". Это первый случай, когда международный суд вынес постановление не в пользу кредитоспособности О.Дерипаски. К.Кларк также признал, что у него есть достаточно полномочий в России для оказания влияния на суды против своих конкурентов. " Мне кажется возможным, что в случае возвращения господина Черного, ему придется предстать перед судом, а также то, что господин Дерипаска может использовать свое влияние или возможности направить свое влияние против М.Черного, чтобы направить на этот курс власти". "Русал" предстал перед Высоким судом в последний раз в 2005-2007гг., когда он участвовал в процессе между Таджикским алюминиевым заводом "ТадАЗ", который являлся металлургическим заводом компании "Русал", и группой его бывших менеджеров и трейдеров. Суду необходимо было рассмотреть заявления о мошенничестве, которые поступали от обеих сторон. Между тем, по итогам проведенных слушаний, во время которых судья скептически отнесся к достоверности сведений, предоставленных "Русалом", юрисдикция была подтверждена для "Русала", отказано было О.Дерипаске и А.Булыгину. В апреле 2007г., чтобы выйти из дела, было совершено урегулирование во внесудебном порядке. Затем "ТадАЗ" подал в суд на "Русал" в Лондоне, а позже на Британских Виргинских островах. Однако в Лондоне дело было проиграно по юрисдикционным причинам. Суд на Британских Виргинских островах продолжает рассмотрение данного дела. 2580 |
|
|
Комментарии |
|
Добавить комментарий |
|
Все права защищены и охраняются законом. © 2006-2009 Деловая.com
Все предложения и замечания присылайте на адрес: info@delovaya.com |
Вы можете добавить свой комментарий.