Судимый сенатор С.Пугачев начал скупать политологов / Деловая газета

В Москве на днях прошла пресс-конференция, до боли напоминавшая булгаковский сеанс черной магии с последующим саморазоблачением. Правда, в неприглядном виде на этот раз оказались не зрители, а сами чародеи-мистификаторы. В этой роли выступили «авторитетные» политологи Дмитрий Орлов, Валерий Хомяков и Михаил Виноградов.
Зимой, напомним, именно они представили вниманию почтеннейшей публики сенсационные документы, которые свидетельствовали о том, что владелец «Межпромбанка» Сергей Пугачев является нарушителем закона и не имеет никакого права представлять Республику Тыва в Совете Федерации. В частности, эти господа утверждали, что Пугачев при устройстве на государственную службу скрыл факт своей судимости по статье «мошенничество», а также предъявил поддельные дипломы о высшем образовании и свидетельства о присвоении ученых степеней.
После той пресс-конференции факсимиле предъявленных документов вместе с комментариями Орлова и Хомякова были опубликованы некоторыми интернет-СМИ, что вызвало настоящий шквал эмоций как в самой Республике Тыва, так и на федеральном уровне. В связи с этим группа депутатов Госдумы обратилась с открытым письмом к президенту Дмитрию Медведеву, а затем направила официальные запросы в Генпрокуратуру и в адрес спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Вскоре к ним присоединился заместитель председателя Верховного Хурала Тывы. Официальных разъяснений от Пугачева потребовали и журналисты. Ряд изданий обратились к С. Пугачеву с требованием опровергнуть или подтвердить эту информацию.
Увы, от обвиненного в тяжких грехах сенатора так и не поступило ни заявлений, ни опровержений или каких-либо комментариев. Пугачев словно «ушел на дно». А у журналистов тем временем появился повод обсудить еще одну, на первый взгляд, чисто цеховую, проблему.
Скандал вокруг сенатора фактически расколол журналистское сообщество. Вдруг выяснилось, что многие издатели объявили табу на упоминание фамилии Пугачев в своих СМИ. Эта ситуация и стала предметом обсуждения на «круглом столе», состоявшемся 10 апреля в Центральном доме журналиста. Собравшимся на нем представителям прессы пришлось невольно вспомнить имевшее в середине 90-х хождение такого понятия как «блок». Один из участников «круглого стола» - генеральный директор издательского дома «Деловая Трибуна» Федор Сизый - прокомментировал позицию ряда коллег следующим образом:
- В наше непростое, прежде всего, с экономической стороны, время появляется такое понятие, как финансовая заинтересованность. Я вижу открытое письмо депутатов Государственной Думы к президенту России, с документами, которые доказывают, что сенатор Пугачев не только подделал документы о высшем образовании, но, оказывается, он еще и сидел… Однако большинство печатных СМИ и телевидение эти факты стараются не замечать. Потому что их сковывает «блок» - то есть деньги, заплаченные этим редакциям за то, чтобы на какое-то время блокировать появление на их страницах негативной информации о том или ином человеке.
Главный редактор газеты «Старая гвардия» Павел Волошин был еще более конкретен:
- Что касается Пугачева, насколько я знаю, одна из немногих газет, которая смело обо всем написала – это тувинская газета. Она о «блоках» ничего не слышала, не доходят, видимо. А в Москве ничего не вышло, потому что «блоки».
Таким образом, стало очевидно, что финансовые возможности позволяют банкиру-сенатору держать прессу «в узде» и не допускать лишнего шума по поводу своей персоны. Но как быть с инициаторами скандала – политологами Орловым, Хомяковым и Виноградовым, предавшими огласке компрометирующие Пугачева документы? На первый взгляд, все они – уважаемые люди: гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций, гендиректор Совета по национальной стратегии, президент Фонда «Петербургская политика»… Таких, кажется, не подкупишь, не заблокируешь!
Однако, как выяснилось, это только кажется. Что и подтвердила их недавняя пресс-конференция в РИА «Новости» под зловещим названием «Возрождение практики информационных войн и трансформация их ведения». Орлов, Хомяков и Виноградов фактически сами выставили себя перед камерами и микрофонами послушными солдатами этих самых «информационных войн». Журналисты сразу поняли, что вся эта «пресс-конференция» была затеяна ради одного – публичного отречения этими господами от высказанных ранее обвинений в адрес сенатора Пугачева.
Первым образец самобичевания продемонстрировал «политолог» Валерий Хомяков. По его словам, представленные им и его коллегами Виноградовым и Орловым 11 февраля документы были всего лишь «ксерокопиями, причем не самого хорошего качества». За ним последовал коллега Дмитрий Орлов.
- Я не обнародовал негативные факты биографии сенатора, - покаянно заявил он. - Никаких компрометирующих его материалов никому не предоставлял.
А Михаил Виноградов пошел еще дальше, сказав, что его «не так поняли» и он «ничего такого не говорил». При этом он с нескрываемой горечью признался, что его втянули в кампанию, которая есть «элемент политической или экономической войны».
Выходит, сразу троих искушенных и даже где-то авторитетных политологов настолько загипнотизировала некая фальшивка, что они одновременно, не сговариваясь, решили предать ее огласке. Читатель, вы в это верите?
Стоить отметить еще одно важное обстоятельство: сообщений СМИ о «реабилитации» Пугачева оказалось опубликовано в разы больше, чем материалов о его сомнительной биографии. А после состоявшейся пресс-конференции «покаявшихся» политологов лишь редкое издание не сообщило о ней. Причем совпадали данные материалы почти слово в слово. Это значит, что положительная информация не наткнулась на расставленные тут и там «блоки». Тогда возникли вполне резонные вопросы, что точно такие же «блоки» могли быть выстроены и вокруг ретивых политологов. А строительным материалом могли стать, как обычно, пачки денежных купюр.